Проверка на полиграфе - она же проверка на детекторе лжи здесь - до некоторых пор считалась не то чтобы шарлатанской процедурой, но как-то вот... В общем, автор не склонен особо доверять способам и методам, раскрученным в шпионских боевиках. Это с одной стороны. А с другой стороны - ведь действительно, в моменты правдивых или лживых ответов испытуемого меняется и электрическое сопротивление кожи, и артериальное давление, и частота сокращения сердечной мышцы, да и масса других параметров человеческого организма. Редакция от 10.03.2021.

Проверка на полиграфе - она же проверка на детекторе лжи здесь - до некоторых пор считалась не то чтобы шарлатанской процедурой, но как-то вот... В общем, автор не склонен особо доверять способам и методам, раскрученным в шпионских боевиках. Это с одной стороны. А с другой стороны - ведь действительно, в моменты правдивых или лживых ответов испытуемого меняется и электрическое сопротивление кожи, и артериальное давление, и частота сокращения сердечной мышцы, да и масса других параметров человеческого организма. Редакция от 10.03.2021.

Создан 15.09.2017 10:16:56

И правда: почему можно доверять, допустим, энцефалограмме мозга, а детектору лжи нельзя? Ведь и то и другое построено на использовании идентичных физических принципах. Итак, детектор лжи, он же полиграф, он же (в украинском варианте) детектор брехні - имеет право на существование. Как и проверки, проводимые на данном приборе.

В то же время ничего абсолютно стопроцентно гарантирующего точный результат не существует. Вспомним, к примеру, бертильонаж. Господин Бертильон в свое время предложил свой оригинальный способ идентификации личности путем всевозможных замеров физиологических параметров человека, но затем этот метод с треском провалился, когда придумали идентификацию по отпечаткам пальцев. Сейчас вроде бы считается, что именно отпечатки пальцев являются как бы уникальным идентификационным признаком каждого человека. И ныне дактилоскопия в моде, или, если применить не менее модный термин - в тренде. А идентификация по сетчатке глаза? А идентификация путем анализа ДНК? Да, все так, но ни один из методов идентификации не гарантирует стопроцентно достоверный результат, вероятность совпадения составляет, как правило, 99,8 процента.

И, наконец, на любой хитрый замок найдется свой ключ. Достаточно хорошо подготовленный человек - сотрудник отечественных спецслужб или какой-нибудь иностранный шпион - не без труда, но все равно обойдет проверку на полиграфе, полиграф мало что покажет. Ну а в корпоративных целях - для корпоративных проверок - полиграф именно то, что нужно. Выявить вора, алкоголика или наркомана поможет однозначно.

Как-то так...