В общем случае при следует выполнять следующие :
- Выявление вариантов возможных , установление особенностей вариантов (принципов , размещения и т.п.), их конструкторскую проработку. Глубина такой проработки должна быть достаточной для оценки рассматриваемых вариантов.
- Проверку вариантов на патентную чистоту и , оформление заявок на .
- Проверку соответствия вариантов и .
- Сравнительную оценку рассматриваемых вариантов. Сравнение следует проводить по , например, , экономическим, эстетическим, эргономическим. Сопоставление вариантов может проводиться также по (ориентировочной удельной , ориентировочной и др.), и . При этом следует учитывать конструктивные и эксплуатационные особенности разрабатываемого и существующих изделий, тенденции и перспективы развития отечественной и зарубежной в данной области, вопросы разрабатываемого изделия (возможности выбора и ). Если для сравнительной оценки необходимо проверить принцип работы различных вариантов изделия, а также сравнить их по эргономическим и эстетическим показателям, то могут быть изготовлены материальные и (или) разработаны .
- Выбор оптимального варианта (вариантов) изделия, обоснование выбора; установление требований к изделию (технических , показателей качества и др.) и к последующей разработки изделия (необходимые работы, варианты возможных решений, которые следует рассмотреть на последующей стадии и др.).
- Подготовку предложений по разработке (пересмотр или внесение в действующие стандарты), предусмотренных на данной стадии.
- Проработку вопросов, обеспечивающих возможность использования в электронной форме на последующих стадиях разработки.
- Для структурированного описания отдельными и требований к ним и функции целесообразно представлять их в виде функциональной , а различных вариантов состава и в виде конструктивной ЭСИ в соответствии с .
[из Приложение А (рекомендуемое) – Перечень работ, выполняемых при разработке технического предложения ГОСТ 2.118–2013]