5.18 ГОСТ Р 53632-2009

5.18 Наблюдение за реальным трафиком имеет следующие недостатки:

  1. при использовании данного метода измеряются только характеристики передаваемых данных и не обеспечивается фиксация отказов и ошибок в физическом доступе к сети;
  2. измерения зависят от алгоритмов программного обеспечения в маршрутизаторах и шлюзах, а алгоритмы различных изготовителей могут отличаться, также могут быть различия между алгоритмами в различных версиях одного и того же программного обеспечения. Таким образом, результаты измерения могут быть не достоверны, и должны быть предусмотрены специальные меры для интерпретации исходных данных;
  3. неизвестно влияние, вносимое абонентским терминалом, поэтому не всегда возможно различить ошибки сети/интерфейса «абонентский терминал — оператор связи» и ошибки, связанные с терминалом/действиями абонента;
  4. распределение точек подключения абонентских терминалов/местоположение терминалов неизвестно до измерения;
  5. таблицы маршрутизации могут часто изменяться, поэтому сигнальная информация не всегда может быть использована в соответствии с настоящим стандартом.

[из 5.18 ГОСТ Р 53632–2009]

5.18.1 Метод контрольных вызовов имеет следующие преимущества:

  1. измерения производятся на сети в точках подключения пользовательского оконечного оборудования и поэтому не зависят от корректирующих функций сети, облегчающих измерения;
  2. для сравнения различных сетей может быть использована одна и та же система испытаний, несмотря на то, что результаты измерений могут недостаточно точно отражать работу сети в целом.

[из 5.18.1 ГОСТ Р 53632–2009]

5.18.2 Метод контрольных вызовов имеет следующие недостатки:

  1. тестовые конфигурации (т. е. терминал и метод его использования) не показательны, т. к. результаты измерений не отражают фактическую работу абонентского терминала;
  2. невозможность организовать большое количество измерений, достаточное для обеспечения точного представления работы сети в целом;
  3. трудно построить планы проведения испытаний так, чтобы они отражали типичное поведение пользователей, местоположение и выбор времени и, таким образом, представляли работу сети в целом. Обычно число контрольных вызовов довольно низко по сравнению с мониторингом реального трафика, поэтому очень важна типичность контрольных вызовов.

[из 5.18.2 ГОСТ Р 53632–2009]

5.18.3 Основная схема измерений для метода контрольных вызовов состоит из тестового компьютера и тестового сервера с определенным программным обеспечением и аппаратными средствами. Контрольные вызовы должны быть проведены на участке между тестовым компьютером и тестовым сервером, измерения должны быть сделаны для соответствующих показателей качества, представленных в пункте 6. Должно быть определено необходимое число контрольных вызовов и их распределение [из 5.18.3 ГОСТ Р 53632–2009]

5.18.4 Дополнительная информация о методе измерения представлена в следующих приложениях:

  1. приложение Б: Измерительная установка и требования к тестовому компьютеру и тестовому серверу;
  2. приложение В: Руководство по составлению репрезентативных контрольных вызовов;
  3. приложение Г: Требования к спецификации тестового файла.

[из 5.18.4 ГОСТ Р 53632–2009]

5.18.6 Конфигурация соединений приведена в приложении Б, при этом тестовый сервер должен быть приближен, насколько это возможно, к шлюзу, обеспечивающему взаимосвязь между сетью оператора связи, который оказывает услуги по установлению соединения, и сетью оператора, оказывающего телематические услуги. Этим достигается исключение влияния контрольных вызовов на сеть оператора, оказывающего телематические услуги. Показатели отразят только качество связи между абонентом и сервером доступа (тестовым сервером), а не реальное качество, воспринятое пользователем.

Примечание — Несмотря на недостатки, этот подход дает сопоставимые и воспроизводимые результаты. Даже если измерения не будут в полной мере отражать качество, воспринятое пользователем при обращении к услугам Интернет, они являются хорошей оценкой при сравнении различных предложений доступа в Интернет.

[из 5.18.6 ГОСТ Р 53632–2009]