Состав и количественные значения показателей надежности для системы в целом или ее подсистем — подпункт технического задания на АС, разрабатываемого согласно ГОСТ 34.602. В цепочке элементов иерархической структуры ТЗ выглядит так: Требования к системе (разд. 4) ⇨ ...в целом (подр. 4.1) ⇨ ...к надежности (п. 4.1.4) ⇨ ...к составу и количественным значениям показателей надежности для системы в целом или ее подсистем (пп. 4.1.4.1). Чем же заполнять данный подпункт? Редакция от 14.12.2024.
Создан 31.03.2018 10:45:57
Из толкового словаря
СОСТАВ, состава, муж. только ед. Совокупность частей, элементов, образующих какое–нибудь целое. «— Можем ли мы, марксисты, обойти в Конституции вопрос о классовом составе нашего общества? Нет, не можем.» Сталин. Состав вооруженных сил страны. Состав имущества. Состав капитала. Входить в состав чего–нибудь. || Совокупность элементов химического соединения, смеси, раствора. Состав серной кислоты. Определить состав микстуры. Состав для лощения. Лекарственные составы.
КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ, количественная, количественное. прил. к количество. Количественные отношения. Количественные изменения. Количественный состав войск. Количественные числительные (обозначающие количество; грам.). Количественный анализ (устанавливающий не только качество, но и количество составных частей вещества; хим.). Ячейка значительно выросла количественно (нареч.).
Термины и определения
Значение (физ. величины) — Выражение размера физической величины в виде некоторого числа принятых для нее единиц [из 3.4 РМГ 29–99], заданное значение — Значение в одном из планов проекта, которое было задано для реализации проекта.
Примечание — Заданное значение может определяться путем подтверждения планового значения или осознанного от него отклонения путем принятия управленческого решения.
[из 3.101 ГОСТ Р 56715.5–2015].
Требования стандартов
1.7 Выбор состава показателей надежности АСУ производят на основе установленных техническим заданием перечня функций системы, перечня видов их отказов и перечня аварийных ситуаций, по которым регламентируют требования к надежности.
Указания по выбору показателей надежности АСУ по отдельным функциям и по аварийным ситуациям приведены в разделе 2 [из 1.7 ГОСТ 24.701–86].
1.8 Требуемые численные значения выбранных показателей надежности АСУ (требования к надежности) устанавливают по определенным критериям на основе анализа влияния отказов АСУ в выполнении ее функций и аварийных ситуаций на эффективность функционирования автоматизированного комплекса (АСУ и объект управления) в целом, а также затрат, связанных с обеспечением надежности.
Примечание — Требования к надежности АСУ вносят в техническое задание на АСУ в соответствии с п. 3.5.
[из 1.8 ГОСТ 24.701–86].
Обобщенная схема выбора номенклатуры ПН изделий с учетом признаков классификации, установленных в п. 3.3, приведена в таблице ниже. Конкретизирующая эту схему методика приведена в приложении 3. Примеры выбора номенклатуры задаваемых показателей приведены в приложении 4.
Характеристика изделия | Номенклатура задаваемых ПН | ||
ИКН | Вид II | Коэффициент сохранения эффективности Сэф или его модификации (примеры возможных модификаций Лэф приведены в приложении 2); показатели долговечности, если для изделия может быть однозначно сформулировано понятие «предельное состояние» и определены критерии его достижения; показатели сохраняемости, если для изделия предусматривается хранение (транспортирование) в полном составе и собранном виде, или показатели сохраняемости отдельно хранимых (транспортируемых) частей изделия | |
Вид I | Восстанавливаемое | Комплексный ПН и, при необходимости, один из определяющих его показателей безотказности или ремонтопригодности (в соответствии с п. 1.7); показатели долговечности и сохраняемости, выбираемые аналогично изделиям вида II | |
Невосстанавливаемое | Единичный показатель безотказности; показатели долговечности и сохраняемости, выбираемые аналогично изделиям вида II | ||
ИОН | Вид II | Восстанавливаемое и невосстанавливаемое | Набор ПН составных частей изделия, рассматриваемых как изделия вида I |
Вид I | Восстанавливаемое Невосстанавливаемое | Комплексный ПН и, при необходимости, один из определяющих его показателей безотказности или ремонтопригодности (в соответствии с п. 1.7); показатели долговечности и сохраняемости, выбираемые аналогично ИКН вида I | |
Единичный показатель безотказности; показатели долговечности и сохраняемости, выбираемые аналогично ИКН вида I | |||
[из 3.4 ГОСТ 27.003–90].
Далее: |
4.1.4.1.1 Выбор состава показателей надежности системы
Подготовка пп. 4.1.4.1.1 Выбор состава показателей надежности системы — дело муторное, и в этом легко можно убедиться, если не полениться и открыть тот самый разд. 2 ГОСТ 24.701–86, упомянутый выше. Выбирать показатели надежности для каждой функции — занятие для перфекционистов, возведенных в какую–то немыслимую энную степень (отличную от нуля, разумеется). Но мы не такие. Мы разумные перфекционисты 😉
Поэтому начнем с примера. Пусть это будет могучий веб–портал с многомиллионной ежесуточной аудиторией, структура которого приведена на рисунке. Рассмотрим ситуацию на уровне подсистем.
Из таблички видно, что выход из строя подсистем может привести как к полным, так и частичным отказам портала (системы). Отказал, к примеру, DNS–сервис — все, портал в сети Интернет можно будет открыть только по IP–адресу типа http://46.30.40.101, но никак по https://tdocs.su, да и то только в том случае, если хостинг далеко не виртуальный. А если отказал сервис аутентификации и авторизации — ну и шут с ним: какое–то время до устранения такого отказа посетители не смогут регистрироваться на портале и постить всякую чушь в своих комментариях. Но все равно получается, что выбор показателей надежности даже на уровне подсистем является не самой элементарной задачкой.
Наименование подсистемы | Виды и последствия отказов | |
|---|---|---|
Сервисы | Отказы сервисов:
| |
Подсистема баз данных (кластер) | частичный | |
веб–подсистема | приводящий к отказу АС в целом | |
Подсистема видеооцифровки | частичный | |
Подсистема видеотрансляторов | то же | |
Подсистема хранения данных (кластер) | то же | |
Подсистема разработки (один сервер) | то же | |
Сетевая подсистема | приводящий к отказу АС в целом | |
Подсистема сервисов (кластер) | частичный | |
Итак, поскольку разбирать все по косточкам достаточно сложно и, как правило, особо и не требуется, отойдем от единичных показателей надежности и устремим ясный свой взор на комплексные. Применительно к системе в целом это коэффициент готовности, — Вероятность того, что объект окажется в работоспособном состоянии в произвольный момент времени, кроме планируемых периодов, в течение которых применение объекта по назначению не предусматривается [из 6.26 табл. 1 ГОСТ 27.002–89].
Коэффициент готовности напрямую связан с доступностью, — которая есть Свойство услуги быть предоставленной тогда, когда это необходимо пользователю [из 3.4 ГОСТ Р 56087.2–2014]. А именно этого от любого заинтересовавшего веб–портала жаждут без исключения все, причем 365 дней в году, 7 дней в неделю и 24 часа в сутки 😉
4.1.4.1.2 Выбор количественных значений показателей надежности
1.8 Требуемые численные значения выбранных показателей надежности АСУ (требования к надежности) устанавливают по определенным критериям на основе анализа влияния отказов АСУ в выполнении ее функций и аварийных ситуаций на эффективность функционирования автоматизированного комплекса (АСУ и объект управления) в целом, а также затрат, связанных с обеспечением надежности.
Примечание — Требования к надежности АСУ вносят в техническое задание на АСУ в соответствии с п. 3.5.
[из 1.8 ГОСТ 24.701–86].
Формулирование пп. 4.1.4.1.2 Выбор количественных значений показателей надежности — задача попроще, если у того же высоконагруженного веб–портала уже имеются прототипы. Нам неоднократно приходилось выполнять проектную оценку надежности Интернет–ресурсов, в среднем по расчетам коэффициент готовности (Кг) составлял 0,99 (плюс мелкий мусор на хвосте). И подтверждался экспериментальной (апостериорной) оценкой. Для проведения экспериментальной оценки существует множество сетевых сервисов типа host–tracker.com.
